Беседы о сути фотографии

mila (ru_foto
http://community.livejournal.com/ru_foto/36354718.html?view=278623646#t278623646

перед сексом

Вот такое вот сочетание, и оно одно из тех немногих, что вызывает эмоции и как-то трогают, пускай отвращение вызывают, но фото работает!
Автору пятерка:)

julia_gorbach (julia_gorbach)
пишет в ru_foto

Подумал, что давно хочу выразить свое негодование по поводу следующей группы людей. Уж не знаю, как их называть, но постараюсь составить психологический портрет. Чаще всего, это начинающие фотографы, которые желают привлечь к своей особе внимания. Впрочем, явление это свойственно не только фотографии, но и любым комментариям, в том числе и на просторах нашей матушки ливжопы.
Цели:
Итак некий господин(жа) Бэ желает привести на свою страницу на фотосайте, блоге или соц. сети как можно больше народу, попутно убедив их что он(а) ниибаца умный человек. Привести либо для того чтобы набить себе баллов, коментариев, просмотров, либо чтобы зацепить особу противоположного пола, и тем самым заставить думать о себе(не пугайтесь вы можете это делать подсознательно и не замечать:)
Решения:
Ползает такой Бэ по страница ничего не подозревающих пользователей, и строчит под каждой фоткой коментарии с употреблением местной терминологии: "кажется композиция у тебя тут не равновесная", "я бы сделал по золотому сечению", "у тебя то-то то-то и вон та писька не в фокусе", "смаз! передержал!". И под этойвсе херней эти господа и дамы вовсе не видят сути работы, стоит ли говорить что 60% ихз них не могут ответить на вопросы "где это ты увидел?" или "почему так плохо?" а вторая половина цепляется к какимто техническим аспектам, котрые они почерпнули из журнала фото и видео.

Хотелось бы что бы вы задумывались, прежде чем писать, даже эти саморекламные цели могут быть достигнуты нормальной критикой, а не вот такой херней. Пишу я это не потому что мои работы страдают завалом горизонта и я устал слышать об этом, а потому что когданибудь это прочитает(надеюсь:) тот кого это остановит:) Друзья, задумывайтесь, чувствуйте работы, и не думайте что вы чтото узнали вместе с терминами, это все лишь формальности, каждая фотография это не решение как бы подогнать под правила, как часто ее рассматриваете вы, а критика это не нарушенные "правила" фотографии, а ваше ощущение от работы, автор и сам за собой заметит если он пересветил или смазал работу, а вот какие ощущения она у вас вызвала ему действительно интересно.
ЗЫ: А самое тупое, что я наблюдал переписку пары таких комментаторов:) и оба под работами друг у друга строчили такую ахинею, а потом с умным видом говорили чтото вроде "ебать, коллега, я это и без вас знал, но спасибо за помощь того, кто на ИСО 800 снимает"

Мне потихоньку становиться понятно, о чем именно будет рубрика:) В каждом посте я буду формулировать свои мысли на определенную тему, и работы будут выбираться исходя из этого, предыдущая получилась о роли названии в фотографии. Эта о современной тенденции в модной фотографии, да и в портретной пожалуй тоже. Суть явления такова, как и любой автор фотограф стремится сделать что-то новое, но тут сталкивается с проблемой. В фотографии, пожалуй, как ни в каком другом виде искусства очень сложно сделать что-то новое. Фотография, довольно "быстрое" искусство, со времен экспериментов Ньепса по созданию своей камеры-обскуры не прошло и 200 лет, а все что можно уже сняли, и все жанры фотографии уже сформулированы. Отдельные умельцы взялись за воскрешение старых процессов, а другие смешивают фотографию с дизайном и пытаются таким образом добиться чего-то нового. Ну а есть и те о ком пойдет речь сегодня. Те, кто воскрешением старых процессов не занимается, так как это дорого, причем в десятки, если не сотни, раз дороже съемки на обычную пленку, но и фото-дизайн(фото-художество) их не привлекло, может с фотошопом меньше знакомы, а может и правда, как они говорят они за чистую фотографию. Так как же нам получить что-то новое, не затратив сил? Для начала необходимо выбрать подходящий жанр и мимолетно представить себе чего мы хотим добиться в итоге. А в итоге мы хотим стать известным фотографом, который принес что-то новое, так где там наши известные фотографы, ах да на обложках журналов, где же еще наш герой фидел работы профессионалов:) Итак выбрали - модная фотография, да еще мы видим тут пару бонусов: во первых , работать придется с красавицами и красавцами, да еще и в доминирующей позиции(о да Васили Иванович, наконец то вы сможете командовать этими стервами:); во вторых глядя на знаменитых фотографов, невозможно не заметить что гонорары у них ого-го! Ну вот, с жанром определились, теперь надо придумать как снять это по новому, ну положим со Светкой мы договорились, она согласна и на ню, лишь бы съемка была бесплатной и к ней мальчики потом липли. И вот теперь нужна идея снимка, и это тот самый момент который меня бесит, современные горе фэшин фотографы, хотят быть похожими на тех кто имеет успех, смотрят их работы и видят, так у нас есть модель - 1-3 штуки, и есть обстановка не подходящая для нее. Отлично, берем Светку и тащим на заброшенную стройку, ну и надо что-то в руки дать и рядом положить.
Внимание, я разгадал алгоритм выбора этих вещей, как программист я бы назвал это рандомом, а для остальных суть такая, загадываете число, например 3, открываете журнал или газету, или сайт и смотрите каждое третье слова абзаца включая рекламу:) выписываете, это лист необходимых вам объектов для фотосессии, все что сложно найти зачеркиваем, оставляем "крылья", "автомат", "ваз", "милки-вэй" так как они у нас есть под рукой, и идем снимаем, видимо именно такой путь выбрал VAMPIdor
Итак его работа(все права на изображение принадлежат автору, ссылка строчкой выше, ниже опубликовано лишь мое мнение, и никакой связи с автором и его работами оно не имеет:):

Как мы видим, очень оригинально. А также замечательно выстроена композиция, красная юбка гармонирует с такой же красной...ничем. Поза у девушки верх естественности, а контровой свет видимо подчеркивает божественное происхождение крыльев. Верх гардероба тоже нисколько не вызывает вопросы: зачем? почему? Ну и это же модная фотография, опубликованная в разделе гламур, видимо, она показывает новые направления моды открытые автором. Как-то было в Краснодаре, жутко жаркое лето, а мне, уроженцу Питера, довелось оказаться там, и я стал искать статейки о том, как борются с жарой, и нашел сайт, уже не помню как назывался. Автор написал что самые чувствительные к температуре места у человека это, запястья рук чуть меньше но тоже, соответствующие места на ногах. Речь шла о том, что если обмотать запястье мокрым платком, который охлаждается из-за испарения влаги, то всему организму будет казаться что не так жарко. Видимо, новая мода осень-зима именно этот факт использует, для того чтобы не замерзнуть. Замечу еще что автор не забыл попросить модель поднять левую руку чуть выше, чтобы не загораживать номерной знак автомобиля, пусть и в ущерб естественности позы. Постойте, а может тут не совсем фэшин без истории, может тут как раз рассказывается история? Давайте призадумаемся? Это - ангел, в графе модель - Colibri. Итак Colibri спустилась с небес, и видимо приземлилась на машину, которая от силы удара увеличила пробег до 980 000км и проелась коррозией. После чего из машины, видимо, вышел лейтенант шотландской пехоты, в гольфах, в килте(юбке) и с m4a1(?) с доп ручкой. Из-за его разъяренности, Colibri пришлось накрыть его автомобилем, предварительно стянув килт и автомат, ну а как она прижимает машину к земле мы видим на фото. А так же то как она целует(?) ствол автомата или выдувает воздух, а то застоялся он там поди)

Вторая работаazinchenko

Тут все лучше, ничего лишнего, и случайного, а все красиво. Было бы идеально если бы облака не стыковались с девушкой, может с ракурсом поиграть, но сам знаю такие вещи в момент съемки сложно заметить, ну а после фотошопить или нет, дело уже автора. Отдельный плюс за цвета. В целом работы автора как-то странно колеблются по шкале моего мнения, то совсем страшно и не естественно, то вот эта работа - действительно красиво.
На сегодня все, до новых встреч:)

Родилась идея начать рубрику, название будет чуть позже. А суть такова, наглости моей нет предела и, не смотря на предсказуемые выпады в мою сторону, со стороны "френдов" авторов, попавших в рубрику(если конечно все это дело дойдет до авторов:), я буду с завидной периодичностью выбирать чьи-то работы, которые мне довелось посмотреть за день/неделю, а выбирать буду 2 работы: самую мне понравившуюся и самую тупую по моему мнению. Естественно рубрика имеет малую выборку, а значит, сегодня в говнономинацию может попасть работа, которая завтра бы заняла позицию лучшей. Цель не в этом, а в том, чтобы на примере каких-то работ выявить успехи и провалы авторов по моему мнению и сравнить их с вашим мнением. Ну, а чтобы не прослыть бараном, поливающим помоями не думая, я буду тут же высказывать идеи по исправлению наделанных ошибок. Все это звучит, как попытка начинающего горе-искусствоведа самоутвердиться за счет окружения, но уверяю вас, что вся эта ахинея затевается ради обмена мнениями и опытом. Именно поэтому намереваюсь позже в рубрику засунуть и пару своих работ, как лучших так и худших. Не претендую на место Лапина, но займусь этим ради своего интереса, а может кому пригодится.


Итак пункт первый, к которому мое отношение отрицательно, работа tim_bogdanov :

(при клике на картинку - пост)

Автор написал, что любит критику, и тут же в комментариях получил замечание, что горизонт завален, не уверен, что тут стоило искать общепринятую линию горизонта, так как 50%, если не больше, занимает отражение, в котором эта линяя повернута, вот может по вертикали и стоило бы выровнять, по мысленной оси симметрии, которая почти совпадает с дальним краем зеркала. Впрочем, я согласен, что должно быть уж точно не так, как на снимке: из-за перекоса равновесие здорово нарушается, то есть не смотря на то, что стекло(зеркало) подпирает здание, оно никуда не убирает ощущение, что девушка вот вот упадет. О композиции автор явно задуматься забыл, зато не забыл защитить свой шедевр гламурным копирайтом, видимо чтоб не продали:) Думаю, со временем это должно пройти, а композиция начнет чувствоваться. Итак это половина провала, а вторая половина провала - это модель, я не любитель постановки, хотя в наше голодное время приходиться подрабатывать:), но тут невооруженным взглядом видна натянутость и неестественность позы, а чб видимо намекает на то что тут важен сюжет, так где же он? Сразу хочется найти в названии: "Отражение". И после названия смотрим на фото. Отражение. Ну да, вот оно, но о чем снимок то? О том, что девушка подошла к стеклу и присела посмотреть на себя? Причем не прическу поправить, что было бы хоть какой-то историей, а просто полюбоваться, может не хватает дома зеркала... Но почему не в витрину посмотреться, которая хотя бы по росту подходит и приседать не вынуждает, а именно в это несчастное стекло, ей интересно только то, как она выглядит именно в этой позе?
Вообще лажа с названием, это самая распространенная ошибка, была и у меня когда начинал. Названия бывают разными, я сразу бы поделил их на 3 типа, первые два встречаются очень часто и огорчают, третий то к чему как мне кажется стоит стремится:

1. Что вижу то и пишу, пример работа выше. Одним-двумя словами описать то что изображено. Пожалуй самое простое, что только может сделать автор. И главный вопрос ЗАЧЕМ? Неужели есть сомнения в том, что мы найдем на этой фотографии отражение?
2. Чуть менее распространенная вещь, и уже хоть какая-то попытка к номеру 3. Сняв кадр, и решив что он хорош, автор думает как его назвать, да так чтобы название показало глубину снимка, и так появляются названия, вроде и дышащие умом и глубиной, но к работе притянутые за уши. К примеру назвал бы автор эту работу "Напряженность тишины" или еще каким сочетанием достойным, депресовой поэтессы или эмо-боя. Но на кадре то не видим мы этого, мы видим девушку в непонятной позе перед стеклом, набор оптических образов, и заявку на какое-то взаимодействие между ними.
3. Работа снимается изначально с какой-то целью, или идеей, пусть даже и спонтанной, как например фото случайно увиденной на улице ситуации. А название помогает раскрыть суть работы, в таком случае можно на название оставит две задачи: первая исправление лажи работы, если допустим она сама по себе не полностью рассказала историю; вторая - уравнивание шансов работе быть понятой, как искушенным начитанным мыслителем, так и все той же депресовой поэтессой) Вот только не стоит гоняться за тем, чтобы понял каждый дурак, от этого вы перейдете к названию см. пункт 1.

Второй кадр попавшийся в том же сообществе. Принадлежит ne_denial :

(с кликом аналогично)

Работа интереснее, хотя с композицией тоже есть пара вопросов. А вот например такие вещи осуждаемые многими "профессионалами" как засвет, на мой взгляд тут довольно интересно выступает средством отделения переднего и главного плана от фона(в общем-то от фона остались только отдельные детали, которые тем не менее дают понятие о месте съемки), хоть и не традиционной. Вообще, полистав жж автора заметил, что он часто засвечивает, может это старый пленочник со сбитым экспонометром) кто знает) Жаль, Никита не сумел слова подобрать для названия, и оставил все на суд зрителей, а ведь в этой работе стоило бы подтолкнуть. Дело в том что задача автора, как мне кажется, показать то, что увидел он, и натолкнуть на размышления в данном направлении, а тут господин Никита уворачивается от ответа, явно говоря "тут каждый увидит что-то свое". Увидеть то увидит, а при первом же обсуждении работы выясниться, что какое-то напряжение на фотографии уловили все, а вот детали и общую мысль все увидели по своему: кто-то увидит страдающую мать одиночку, кто-то отдых на прогулке, а может они вышли подышать, или ждут отца в сквере около магазина. Вообще автор понравился, выбрал себе примерный стиль, и снимает жанр, плавно углубляясь в темы которые ему интересны, пожалуй так и должно быть.

Если кого обидел, прошу в комментарии на апелляцию!

Кто-то знает, кто-то нет, но я уже начинал писать тут, еще в далеком 2004. По прошествии пары лет перечитал все это безобразие, и понял что это полная х..ня(привет Сан:) особенное внимание уделю двум мыслям:

• первая долго зарождалась в голове, в процессе общения с так называемыми фрэндами, и звучит она примерно так: какая же все это детсадовская хуета. Не то чтобы я хочу сказать что все кого я узнал тут кромешные дебилы, а скорее то что большинство общения тут сводиться к гонке за коментами, фрэндами и всей остальной херней, уж незнаю как ее по прошествии лет называют.
•  Вторая примерно такая: каждый выебывается и выкладывает плоды своей деятельности, не столько своей сколько своих комплексов и вокруг начинают плясать либо те кто клеиться, либо те кто думают, что видят глубокий смысл в заумных эмочтениях на тему, "я смотрел на свету, а она курила влево" или "седня ничего собсно не произошло даже и не знаю что написать, ах да вспомнил седня ко мне подошел <вырезан 3х страничный бред который можно заменить на: я очень умный и знаю такие слова а значит психолог>".

Исходя из второй я пришел к выводу, что вести нечто подобное не имеет смысла, эмопроблемы решаються не так, а выебываться если надо есть места получше, ну а гоняться за количеством коментов я счел вовсе зазорным. И вот через пару лет, появилась потребность в подобном ресурсе. Причиной тому стал эдакий творческий кризис, кто не знает, а тут никто не знает) я уже года три занимаюсь фотографией, и пришел к моменту когда понимание зашло немного дальше возможностей. Говоря короче, я собираюсь тут вести некие монологи/диологи об искусстве и о том каким гавном я вижу многое в нем, а задачи окружающих будет, естественно, объяснить мне что я недоделаный мудак и поступаю крайне не красиво когда считаю фото вроде ниже следующей несколько простенькой.

Михаил Протасевич.
Фотограф. Выпускник(блядь!) факультета фотокорреспондентов им.Ю.А.Гальперина



и естественно под ней куча комментариев: "потрясающе", "как глубоко", "одиночество"... А вот мне казалось что такое снимает каждый второй 8миклассник с мыльницей прогуливая урок в о-кее или карусели, в 8 утра при подобной погоде. Порадовал один коментарий там: "это карусель?? и где находится, не определить, млин"=)

Спасибо за внимание, на этом наши беседы о фотографии и не только, прошу считать открытыми.
ЗЫ: Потрясающие средства изобрели за годы моего тут отсутствия, я этот пост писал 3 раза:) потому-что он обнулялся то при одном то при другом действии:)